
Vanidad tenemos todos, sería idiota decir que no; creo que son muy pocas las personas que les importa poco o nada su apariencia. Aunque a algunas nos cueste 'mas' y a otras menos. La odiosa y poco inteligente pero inevitablemente tentadora provocación que resulta querer tener lo mejor, lo exclusivo y, generalmente, por mero capricho.
Genuino no es, el ser humano, y siendo yo la menos indicada para decirlo, ahorraría además de dinero, grandes perjuicios a la naturaleza si no fuese por el excesivo consumismo. Esto es una premisa en principio básica, pero existen niveles de daño que si debieran tener parámetros mas importantes a la hora de trazar un límite entre la apariencia y lo ético de nuestras decisiones en ésta materia.
Los abrigos de pieles son casos comunes... hoy es sumamente cuestionado gracias a las campañas ecologistas y a la difusion de videos que muestran las crudas imagenes de como los animales en su mayoría son desollados vivos, mutilan sus extremidades, muchos criados para el efecto, otros a través de trampas (donde mas del 50% de los animales que caen en ellas no son quiénes se esperan), otros víctimas de shoks electricos anales, etc... la crueldad es infinita, y existen cientos de videos que lo dejan en evidencia.
Pero no es el único caso. Existen otros que, aunque más ocultos, dan cuenta también de estas realidades y es importante desde ya considerarlos también en nuestras decisiones de consumo.
Hoy le dedico el escrito a la esclavitud animal en la industria de la belleza.
C U E R O
Muchos vegans usan cuero de todos modos, porque el cuero en ciertos casos es un subproducto de los animales destinados a la industria cárnica. Por lo que, para algunos es un modo de reciclar. Sin embargo el primer problema se suscita en distinguir cuando el cuero proviene de la industria cárnica y cuando de animales de exclusiva cría para cuero, el segundo en el problema de incongruencia que se genera en descalificar a quienes usan pieles y abogar por la vida de esos animales y usar prendas de cuero, cosa que nadie en una discusión va olvidar recordarte; y el tercero tiene que ver con el conflicto de profundidad que invalida tanto la piel del animal desollado para ese fin, y el cuero del animal que prioritariamente va a parar a una mesa: la explotación y reducción a recurso de los animales. Por todo lo citado no hace falta que les diga cual es mi postura, creo que cualquier persona animalista que se jacte de tal debiera abstenerse de utilizar cuero. En el fondo, el sufrimiento está plasmado en esas prendas, cada animal valorado como recurso, conlleva en sí mismo y en cada parte de él una historia de esclavitud que se encuentra en cada rincón de sí mismo. Por otro lado: El cadaver que rechazan sentarse a comer (gran argumento y persuasiva frase a favor de los animalistas) es el mismo que se accede a poner sobre nuestro cuerpo. Carece de lógica, carece de congruencia y nos hace relativos frente a los demás.... visto de este y de cualquier punto de vista, abogar para que alguna de nuestras personas cercanas sea vegetariana y lucir unos costosos zapatos de cuero puede costar algo mas que el dinero invertido en ellos: puede significar perder a una persona más que despierte su conciencia.
TESTEO EN LA INDUSTRIA COSMÉTICA
Este es punto conflictivo por dos razones que tienen únicamente que ver con la percepción que damos de nuestro estilo de vida a los demás. Por una parte, suelen argumentarnos en contra porque es casi imposible utilizar productos que no sean testeados en animales, lo cual es cierto, pero no da validez al argumento. Lo segundo, es fácil para muchos abstenerse de comprar la piel de un animal por cuanto peso ético y quizás moda cuenta en ello, pero es mas dificil que tu amiga rechace ese 'increible' shampoo que le deja el pelo liso por el bienestar de los animales y en la mayoría de los casos, será de forma a priori.
Lo cierto es que siempre es posible provocar el cambio. La experimentación en animales es una técnica muy antigua y aunque muy reglada internacionalmente en materia cosmética, la realidad de los animales en este tipo de industria es quizás mucho mas extensa en crueldad que la de las peleteras.
El test de Draize es una de las técnicas mas usadas. Consiste en la aplicación gradual y permanente de sustancias de alta tóxicidad en los ojos de los conejos, quiénes tras semanas de mucho ardor, picazón y dolor intenso van quedando ciegos hasta su totalidad. Se hace con shampoos, colonias o perfumes y en general sustancias incluidas en lapices de ojos, labiales, sombras, cremas capilares, faciales y corporales, exfoliantes, toallas higiénicas, pañales, pañuelos humedos... etc. etc. etc. (puedo dejar el etc. pues luego daré la lista de marcas que ejecutan estos procedimientos).
Otros animales, comunmente perros (especialmente beagles), gatos, conejos, ratas, caballos, hamsters o monos, son forzados a beber sustancias tóxicas mientras el encargado analizará sus reacciones. El lento y tortuoso envenenamiento ira desde 30 mins. a cerca de 17 horas dependiendo de la especie.
La vivisección o también arrancar lonjas de piel a animales para untarles a carne viva sustancias tóxicas también se encuentran entre las técnicas más empleadas. No hace falta una amplia imaginación para saber lo que estos animales deben sentir por medio de estos procedimientos para que, por cierto, el producto en cuestion traiga un rotulado con miserables 7 palabras "No dejar al alcance de los niños".
Si bien es cierto que muchas sustancias han sido probadas a través de la historia en animales, bajo ningún concepto este contra argumento puede validar en alguna medida que sigamos haciéndonos participes de esta injustificada situación. Aún cuando muchos productos sean testeados en animales tenemos moral y técnicamente el poder para boicotear esos productos y no seguir tolerando más muertes a causa de una frivolidad semejante. Es verdad que al menos convenciendo tenemos que tranzar, no por nosotros sino por los animales. No soy partidaria como lo dije desde mis inicios de hacer parecer el veganismo como algo imposible. Si en algún momento existió un descubrimiento científico-médico que atribuir a los animales no podemos echar el tiempo atrás, ni desmerecer o sobrevalorar dicho pasaje de la historia y si hay que consumirlo lo haremos. Pero en cambio si podemos mirar hacia el futuro y hacernos parte de la lucha que termine por erradicar los sufrimientos en nombre de la mal llamada "belleza". Comenzar por algo, aún pequeño, es siempre un paso adelante que quedarnos en nada.
CHILE Y LAS OPCIONES
Hoy por hoy y aunque no contemos con un mercado "Cruelty-free" tan amplio como países Europeos, si contamos con opciones - y MUY BUENAS opciones - para ayudar a los animales.
TORTURADORES:
Sedal
Pantene
Maybelline
Procter & Gamble (el peor de todos entre ellos: ariel, always, pringless, huggies, etc. -fijarse en parte posterior: fabricado por...-)
Neutrogena
Alberto Culver (Alberto VO5)
Uniliver (ojo: desde el detergente Rinso hasta las mostazas JB pertenecen a esta empresa)
Colgate-Palmolive
Glaxo Smith Kline
Lipton Tea
Loreal
Garnier....
(una lista completa esta disponible en www.caringconsumer.com o ver en www.petaenespanol.com)
LIBRES DE CRUELDAD:
St. Yves
Avon
Revlon
Nivea
Lush
(Pueden ver mas en las páginas dadas)
La aún mas larga lista de torturadores, mata a millones de animales anualmente. No es justo que por un capricho mundano todos estos animales esten confinados al aislamiento y el dolor a causa de una estupidez de magnitudes como es la experimentación en cosmética.
En lo personal, utilizo hace mas de un año sólo esas marcas y puedo dar fe de que son excelentes; aún cuando no lo fueran, el confinamiento de estos seres es invaluable y este mundo esta enmarcado en parámetros morales tan vagos, que producto de la inseguridad, ansiedad y perversión de nuestra propia sociedad, las necesidades abismantes de belleza, juventud o comodidad son pagadas por ellos. Seres que afortunadamente no comparten estos vicios humanos.
"Una mujer sube de estatus cuando rechaza que cualquier cosa asesinada sea puesta en su espalda. Es entonces cuando ella es realmente hermosa" (Doris Day)

3 comentarios:
Huy, eso no lo sabia, (lo de los productos de aseo).
Lo del ejemplo de los ojos del conejo es para hacer que tipo de producto?
Colagate? para una crema dental q le hacen a los animales?
Palmolive? espero sea solo para bañar el pelo de un perro o gato? o hacen algo de tortura para un shampú? (Tengo uno de esa marca, pero si son crueles apenas se acabe, no comprare mas)
Pues por mi parte, aunque como carne de todo tipo (ya sabes porque), trataré de no comprar esas marcas.
Me gustaría hablar contigo por el messenger (preferiblemente MSN o google talk) para debatir en tiempo real ciertos temas (o de tú a tú, como decimos en Bogotá), aunque en ellos no tenga tanto interes como tu, tengo sentido común, lógica y menta abierta.
Tal vez hasta logras convecerme. (sólo si tienes buenos argumentos, no los que aún no me han convensido.) Que dices? te apuntas al reto?
Cuentame, si te animas escríbeme a diegosaki@gmail.com y dame tu correo para agregarte (preferiblemente MSN o google talk), y un día y hora. Especificando Hora de Chile o Colombia.
Me cuentas, chao
Psd: se me olvidaba, porfavor dame la respuesta en el correo q te dije y no en mi blog, pues éste blog no lo conocen las personas que conozco y quiero q esto siga así. (me identifiacrían por mi mail)
Gracias
De acuerdo en casí todo, menos en lo del cuero, dificilmente vamos a prescidir de las chuletas de vaca o de cordero. Y sería poco razonable aprovechar las pieles, aunque reconozco que son bastante antihigienicas porque no se pueden lavar. Pero tiene otros usos.
Jesus Valdivieso
Vota el mejor post de junio
Publicar un comentario